豪门备选伊劳拉，他的执教风格适合哪支阵容？

【“贝尔萨系”教练？】

伊劳拉的伯恩茅斯在英超是一个非常特殊的球队。上赛季我曾经在微博提到，伯恩茅斯和切尔西的很多特点非常一致——都是拼转换的球队。切尔西相对来说能力稍强，一方面是因为转换时切尔西更有速度（当时有杰克逊），另一方面是中场球员在推转换时，技术动作更有效率。而且切尔西有凯塞多，能够为球队创造更多的转换回合，同时球队更有厚度，针对不同对手有不同类型的边锋克制对手（内托、马杜埃凯、桑乔）。

伯恩茅斯和切尔西第二个相似点，在于教练非常强调打法直接，这其实也是转换打法的一种方式。球权更替后两个球队都有直接把球开向前场的球路设计，特别是中后场球员直接起球找边锋。就这一点来说，伯恩茅斯执行得更加坚决，次数也远高于切尔西。切尔西是针对特定对手时会有针对性的设计，特别是瓜系为主的现代球队，结合恩佐的转身出球，以及通过影响前场球员的分布，制造一对一机会。伊劳拉非常擅长这一点，选材上，伯恩茅斯大量边路球员放到中路，突出带球的技能，以及前场球员的大范围跑动。

以风格来说，伯恩茅斯是切尔西相对喜欢的那一类型球队，因为伯恩茅斯打法天然前倾。伊劳拉按教练谱系来说，我这里其实属于贝尔萨系教练，并兼具巴斯克球队的典型打法。毕尔巴鄂竞技历史上打法接近北方，也因此强调对抗和跑动。但也别忘了贝尔萨带队的那几年，并由此带来的一系列影响。

伊劳拉有丰富的下底传中套路

贝尔萨虽然没有什么杰出的冠军，但之所以为后辈教练所尊重，主要在于两点。一是人盯人压迫，堪称开山祖师（经常被提及的另一个代表，是加斯佩里尼）；二是对边锋的球路设计上，贝尔萨非常注重边锋一对一的位置、身姿细节，同时强调边锋如何利用对方后卫盲侧进行前插，并结合流动性的跑动，在转换中打出效率。瓜迪奥拉从中也吸收了不少东西并纳入囊中，因此瓜帅非常吹捧贝尔萨，更别说贝尔萨本人就是球痴，堪称职业典范。

在雨燕体育可以免费看足球篮球比赛直播： www.ulamalive1.com

伊劳拉继承了这两点。恰好，切尔西其实也强调人盯人压迫——这是两队的第三个相似点。而且，伊劳拉之所以能获得如此多的赞誉，正是因为他对这一体系调教得游刃有余，所谓有整体性。在如今这个时代，球队能调教得有整体性，球队往往就能从下游跃迁到中游，同时对上游球队保持威慑力。这也是中游球队教练通向豪门教练的基本条件。

伊劳拉不是3-2-5，很重要的原因在于他强调边后卫助攻

【伊劳拉的局限性】

但他的局限性，或许也是在“贝尔萨系教练”这几个字当中。伊劳拉和格拉斯纳是截然不同的两个路数，两人的重心一前一后，伊劳拉明显更符合“现代教练”这一派。上赛季的伯恩茅斯，一度是整个英超最能跑的球队。这主要来源三点，一是前场球员的大幅度换位，前场四人组能在局部进行轮转；二是人盯人压迫，要求两名中卫大幅度前移、横移； 三是强调后场球员对前场的支援，后卫需要大量参与进攻、起球，而且实际上是双助攻边后卫体系。

边后卫助攻是伊劳拉很重要的一部分

上赛季伯恩茅斯的一个不对称点在于，后场科尔克兹、赫伊森、扎巴尔尼、右后卫库克（中场代打），都能出球，而且几乎都能起高球找前场。这一点其实大部分豪门球队都做不到。另一方面，伊劳拉会要求后卫带球过半场，边后卫内收解决推进，并且套上传中。考虑到他们人盯人压迫体系的跑动要求。同时对中场的选材上，伊劳拉要么偏向擅长直塞或者穿越球的中场，例如克里斯蒂和斯科特，要么就是让边路球员代打，利用边路球员的启动速度带开空间。但另一方面则是，中场需要大量的平跑，和边路球员的体能要求本有不符的地方。而大量技术型球员，则意味着防守必须依赖跑动和覆盖，这其实是会加剧后场的消耗。

后卫直接找身后，让前锋冲击肋部是伯恩茅斯核心踢法之一

可以说樱桃一场论，能爆发出足够高的战力，但是可持续性非常存疑。但能实现战胜强队的表现，球队就有增值空间。也因此，樱桃的球员成为豪门的香饽饽，虽然这几位转投豪门后都面临各自的问题。

这一点是不是和前几年亚特兰大非常相似？安德烈亚-孔蒂卖2400万，卡尔达拉卖1900万。当然，樱桃球员提供的软素质，还是丰富多了。

因此伯恩茅斯这支球队的实时战力，需要看他们的体能曲线。到了11、12月，伯恩茅斯的战力就会明显下滑。再到来年的2、3、4月，可能会面临成绩的崩塌。本赛季11月以来，伯恩茅斯英超六轮连续不胜。其中客场全败，主场2平1负。

切尔西上半赛季恰好也是类似的球队。马雷斯卡一样强调人盯人逼抢，一场论下，能对强队们爆发战力，例如巴黎、巴萨、阿森纳。但另一方面也必须面临体能曲线问题，去年12月底开始，10轮英超只赢2场，除了杰克逊不在的原因之外，体能曲线恐怕是不得不取面对的问题（切尔西的具体战术分析暂略）。

结语

伊劳拉的体系注定豪门对上伯恩茅斯都会是苦战。英超大混战的一个很重要原因，在乎大部分球队都有一定的体系，但不同球队维系这个体系需要付出不同的代价。而且即便体系有一定问题，英超球队可以调动足够的跑动维持强度，减少改变比赛的窗口期。

但另一个很重要的原因，是所谓的强队是很难维持不对称优势的。球员实力不够强、不够全面是自己坠入泥潭的重要原因，特别是在双线作战拖累下，更容易陷入泥沼。这个时代不止是核心球员不够全面，也是角色球员集体崩塌的时代。部分中游球队球星能力强于豪门主力，任何时代都存在这个现象。但打出不对称优势，很多时候靠的是豪门球员能力和类型上的[全]，在自洽的基础上并不断扩大化优势，随后还能激发板凳球员的潜力。就激发板凳球员潜力这一点，试问整个英超又有什么球队做得到呢？